Vol. 78 Núm. 3 (2026)
Artículos de Revisión

Parte I. Vacunación profiláctica contra el VPH en adultos: inmunogenicidad, eficacia y prevención de lesiones orofaríngeas. Revisión estructurada y recomendaciones basadas en evidencia.

Angelica Silva Figueroa
Universidad Finis Terrae, Facultad de Medicina Universidad de Chile, Hospital Barros Luco-Trudeau
Biografía
Felipe Carvajal Villarroel
Universidad de Chile, Departamento de Oncología Básico Clínica. Santiago Hospital Base Valdivia, Servicio de Oncología y Radioterapia.Valdivia
Francisca Correa Vega
Hospital del Salvador, Santiago
Alejandra Gallego Cifuentes
Clínica Redsalud Vitacura
Augusto León Ramirez
Pontificia Universidad Católica de Chile, Departamento de Cirugía Oncológica. Santiago
Marcelo Veloso Olivares
Instituto Nacional del Cáncer, Departamento de Cirugía Cabeza y Cuello. Santiago

Publicado 2026-05-02

Cómo citar

1.
Silva Figueroa A, Carvajal Villarroel F, Correa Vega F, Gallego Cifuentes A, León Ramirez A, Veloso Olivares M. Parte I. Vacunación profiláctica contra el VPH en adultos: inmunogenicidad, eficacia y prevención de lesiones orofaríngeas. Revisión estructurada y recomendaciones basadas en evidencia. Rev Cir. [Internet]. 2 de mayo de 2026 [citado 4 de septiembre de 2026];78(3). Disponible en: https://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/2988

Resumen

Antecedentes: Esta recomendación técnica en dos partes evalúa la vacunación profiláctica contra el VPH y su posible impacto en enfermedad de cabeza y cuello en adultos, mediante revisión estructurada y calificación de certeza con GRADE.

Parte 1 (alcance): métodos; lesiones orales/orofaríngeas benignas y ADN-VPH oral; esquemas de dosis (una vs dos/tres); grupos especiales (p. ej., PVVIH, trasplante, inmunomodulación).

Parte 2 (alcance): prevención de carcinoma escamoso orofaríngeo VPH-positivo (CEOF); vacunación posdiagnóstico en CEOF; proyecciones a largo plazo de modelos de transmisión/eficiencia; recomendaciones y prioridades de investigación.

Métodos: Búsquedas (2009–2025) en MEDLINE y bases complementarias; criterios predefinidos; tamizaje/extracción por duplicado; síntesis narrativa y tabular por eje; evaluación de sesgo y GRADE.

Hallazgos: No existe evidencia comparativa directa que la vacunación reduzca incidencia o recurrencia de lesiones orales/orofaríngeas benignas en adultos; las señales de menor prevalencia de ADN-VPH oral son indirectas e imprecisas (certeza muy baja). La monodosis muestra inmunogenicidad duradera y protección frente a infección anogenital persistente; su extrapolación a desenlaces orales en adultos es indirecta (certeza baja). En inmunosuprimidos, la vacuna es inmunógena y segura; la evidencia para desenlaces orales es muy limitada (baja–muy baja). Aún no hay cohortes con estado vacunal individual y confirmación tumoral por VPH que demuestren menor incidencia de CEOF en adultos; los modelos predicen beneficio poblacional a largo plazo con programas tempranos, neutros en género y de alta cobertura (baja certeza para modelos). No hay evidencia de beneficio oncológico posdiagnóstico en CEOF.

Recomendaciones: Preferir esquemas de dos–tres dosis; considerar monodosis según contexto programático. Vacunar a inmunosuprimidos y a pacientes con CEOF incompletamente vacunados por beneficio preventivo. Mantener programas de alta cobertura y priorizar cohortes enlazadas vacuna–cáncer con ≥10 años y confirmación tumoral por VPH.